我們來聊聊英國

千萬別抬頭(Don’t look up)這一部電影用非常誇張的手法來讓我們思考現實世界中我們所面臨到的問題，當中提到的議題也讓我們可以一再反思。像是面對重大議題時會選擇挺身而出，還是隨遇而安。當體制的運行令人不能苟同時，你會起身反抗還是加入體制一起。無法推翻體制的時候，選擇參與後是否又能莫忘初衷。

電影中出現一位最高權力的決策者透過政治手段來謀取最大的利益，其中荒誕的行為令許多網友一再強調人民選出錯誤的決策者，進而導致人類文明毀滅的結果。網路上有許多文章在討論此議題，這邊就不多敘。但我覺得不能說這是人民選出錯誤的決策者的下場，因為人民當下都只能選出他們覺得最好的決策者。大多數人只是沒看懂制度的玩法。而這也大大地顯示出現今選舉制度下的資訊不對稱嚴重性。這也導致為何政府官員一而再，再而三的不怕犯錯，因為他們比我們更懂得制度。舉例來說，現在的選舉都需要許多的資金，所以這些候選人也只能聽金主的話，被掐住金流後只能任人魚肉。這也在讓人們思考現在的政治運作情形，是否都被金主所控制了。在Netflix的影集流行大解密裡面有一集講到選舉人有超級資金這一件事情，建議大家也可以去看一下。雖然，選舉還是最公平的制度，一人一票，有錢人跟窮人的票都是一樣重要，但選出來以後是否存在道德風險的問題，這也只能等4年後了。只能說現在規則訂出來了，誰越了解這一套制度，誰就能玩得更好。又再一次地強調了知識的力量，誰懂得越多，越了解資訊，誰就能贏者全拿。

另外，電影中其中一個重點是，身分有時比專業來得更重要。就像是來自於密西根州立大學的研究生講話的聲量竟不如那一些來自於專業學校畢業的學生，儘管她是發現彗星的第一個人。現實世界中更是如此。只要冠上名校或是稱號，似乎就是對的或者就能脫穎而出。電影中甚至出現科學研究沒有同儕審查卻能發表，我覺得這邊就已經有點超出現實了。因為在真實世界當中這應該是不可能發生的，但畢竟是電影，所以我覺得不知道是編劇有意無意的刻意。標籤化這行為也是值得反思。

還有一個重點是當局者透過煽動來達成自己想要的目的。像是電影中，在選舉造勢時，選舉口號是Don't look up! Because they are looking down at you. 同時雙關了彗星的現實，也同時體現了社會的現實。沒人想被踩在腳底下，沒人會希望尊嚴被踐踏。直到一位民眾向上看才發現自己被騙了一樣。電影中想諷刺的是會相信這種話的人往往都是不加思考的人。最近在歐美國家也非常有感覺，當局已經叫你戴上口罩，很多人都覺得這就是喪失了自由，直到後來政府才決定必須執法叫人民這樣做。或許，你會覺得這有點誇張，但看看這兩年的新聞，然後再把慧星兩字替換成疫情，抬頭看(Just look UP)換成記得戴口罩，把千萬別抬頭(Don't look up)換成不要戴口罩，是不是似曾相識?這也一再表示當局者更懂得人心的變化，進而變成對於自己更有利的武器。

最後，難道不抬頭正視問題，問題就會自動消失嗎?以往的環境議題或是貧富不均的問題看似遙遠，也就已經來臨了，就跟彗星一樣。已經有許多人在警告了，就像是電影中的凱特一樣，卻被當成了極端份子，因為她不懂得體制。而蘭道教授試圖加入體制，從裏頭改變，卻染上體制內的各種壞習慣，最終也無法撼動體制一分一毫。說要改變體制的人卻被體制改變。但最後他還是莫忘初衷，想提醒民眾，可惜已為時已晚，但他們說至少我們盡力了。對了，該導演也曾導過 大賣空(The Big Short)，也是非常警世的一部片，也讓人思考現行金融以及監管的體制問題。